О фильме "Prince's Bride" и снова о литературе. |
Участники :
|
|
В.Ф. Не умеют американские сценаристы вовремя остановиться, ох, не умеют! Вот смотрел только что известную киносказку "Prince's Bride". Сюжет развивается по наезженной колее: нехороший принц, невеста, которую он тащит под венец, жених невесты, которого он тащит в камеру пыток, романтический мститель Индиго Монтойя ("Май нейм из Индиго Монтойя. Ю килд май фазер. Препейр ту дай."), добрый гигант, сочуствующие селяне, нелепые солдаты принца, положительный колдун... М.К. Только после этого имени, я понял про какой фильм ты говоришь. По-моему, для передачи "В гостях у сказки", лучше не придумаешь. Как-то очень сильно эта фраза в память врезалась - звучит как заклинание, забыть невозможно. В.Ф. Вдруг, в самой середине фильма, после особо жестоких пыток главного положительного героя, кадр показывает детскую комнату из нашего с вами времени. В кровати лежит мальчик, а рядом сидит дедушка и читает ему эту сказку. Между ними происходит диалог: - Дедушка, а что же дальше будет? Чем все закончится? - Ну я же тебе читаю. - Нет, ну скажи, этого принца в конце кто убьет? Этот герой или тот? - Послушай, внучек. Мне кажется, что ты принимаешь эту сказку слишком близко к сердцу. Пожалуй, нам следует на этом остановиться. Закрывает книжку, встает и собирается уходить. М.К. А дедушка - то? А не испугался ли он такого вопроса от внука? "Куда катится молодежь!" - знакомо, да? И сразу меры принял : будешь задавать плохие вопросы - не буду читать. Шантаж, да и только. А может, воспитательные меры... К.Бол. Мне кажется, что такой ответ - всего одна грань кристалла. Ведь главное-то не в том, кто кого и когда убьет и кто и когда об этом догадается. Кстати, здесь выплывает именно та тема всякой нечисти, которой потчуют нас иные многие СМИ, синема и литература - такие вопросы отчасти и от этого тоже, ИМХО. (Это я все еще под впечатлением непосредственно самой сказки и вопроса внука :) Главное в чем-то другом :) И образ дедушки, надо полагать, призван об этом подумать. Ведь дедушки - они же мудрые, они знают... В.Ф. Вот на этом бы и закончить фильм! Какой урок подрастающему поколению! М.К. В смысле - слушайте старших и не перебивайте? В.Ф. Конечно, на такое Голливуд пойтить никак не мог. Сказка продолжилась, наши победили, дедушка хитро и снисходительно улыбался внуку. Alas. В.З. Вообще-то этот фильм шел и нас по какому-то из ДМВ каналов. И мои дети с писком и восторгом досмотрели его,естественно с середины - кто-же вовремя включает телевизор. Да и я сам получил массу удовольствия от хитроумных загибов сюжета и внезапных спасений главных героев. М.П. А ты, Валера, что называется, проснулся! "Невеста принца" - это одна из самых показываемых по телевизору мериканских волшебных сказок. Фраза "Май нейм из Иниго Монтойя. Ю килд май фазер. Препейр ту дай." (он, кстати, Иниго) была долгое время одной из двух наиболее популярных фраз моего лексикона (второй была "Kавер ми, ай эм гоинг ин"). Дедушка с внуком там не один раз появляются, а проходят красной нитью через все повествование. Один раз, например, когда упомянутого тобой главного героя убивают, и внук интересуется типа он что, в натуре помер, а дедушка отвечает в разрезе сушь ты Ленин или я Ленин, я тебе сказку читаю или наоборот и что за гнилой базар умер-шмумер. В дальнейшем упомянутый тобой положительный колдун, являющийся на самом деле не более чем сильно загримированным Билли Kристалом, оживляет главного героя. Раз уж мы коснулись этого вопроса, то следует упомянуть имя актера, играющего Иниго Монтойю, не менее звучное чем произносимая им фраза. Его зовут Мэнди Патинкин. М.К. Да, современные дети далеко не наивны. Они знают, чем заканчиваются сказки, поэтому их интересуют детали, которые заранее предугадать сложнее. Вообще, наверное, взрослея, человек меньше читает сказок и больше детективов. К.Бол. Сказки, наверное, становятся немодными ;) Просто в детстве сказки представляются очень даже возможными, а с возрастом вера в это проходит. Мы начинаем считать сказки заведомо вымышленными. А детектив, особенно современный, это как раз очень реально. Читая книгу, сопереживаешь герою, как бы проходишь вместе с ним его приключения в описываемой реальности. Прочувствываешь в какой-то мере его эмоции. И понимаешь, что это может быть с тобой и на самом деле (не дай Бог, конечно, тьфу-тьфу-тьфу через плечо). От этого сопереживание острее, хотя книга может быть и посредственная. К.Бол. А как вы думаете, что хотели этим сказать авторы фильма и сказки? И хотели ли? А важно ли это? А дети, мне кажется, стремятся ... Хотя, все зависит от возраста. Маленькие - чтобы добро победило, хотят больше знать и быстрее "взрослеть". Большие - показать свою всесведущность и взрослость. ИМХО. Но "все проходит"... М.К. Думаю, что мы сами учим детей лозунгу "Добро всегда побеждает зло!". И для них это один из принципов, на котором строится картина мира. Вполне естественно хотеть, чтобы "добро победило", - это подтверждение того, что картина мира - правильная. Если добро проиграло, значит представления о мире были неправильные? Значит мир не предсказуем, не достаточно изучен, не понятен, а, возможно, страшен и опасен? Пожалуй, это справедливо и по отношению к взрослым тоже. Когда ты понимаешь, что твоя модель(картина мира) не адекватна, есть два пути - либо не обращать на это внимания, остаться в тех рамках, где эта неадекватность не так заметна и не мешает жить спокойно и привычно, либо найти в себе силы (порой немалые), чтобы пересмотреть эту картину, таким образом, чтобы она отвечала действительности. Или еще шире - зачем мы читаем литературу - из любопытства? Что новое почерпну я в этой книге - необычный сюжет, непредсказуемую интригу, иную точку зрения на знакомые вещи, просто что-то незнакомое? Или наоборот, я знаю какие чувства испытываю, в каком состоянии нахожусь, когда читаю, и хочу пережить этот опыт вновь с новой книгой? К.Бол.
И еще, как справедливо уже было замечено, проведу свое время не в разрез
с устоявшимся мнением "пользы". М.К. "Польза" не есть "выгода". Все что мы делаем - абсолютно все - мы делаем именно потому, что это дает нам что-то положительное. Мы все делаем для чего-то. Сознательно или нет. Но для достижения какой-то цели. Посмотри на свой список - разве не так? Правда и что-нибудь отрицательное мы получаем в тоже время. "За все приходится платить..." Опять вопрос в том, что получится в сумме. Е.Д. Иногда, довольно часто, как наркотик: почерпну новый сюжет, а состояние затянутости в книгу вполне предсказуемо, хочу пережить его заново, чтоб сбежать от чего-то в реальности. Хотя, конечно, бывают и чудесные находки, но реже. К.Ба. По-моему, ежели речь идет о литературе художественной. то слово "зачем" тут неуместно, а уместно слово "почему". (В смысле - факт интереса к литературе человеком не контролируется, а зависит от внешних причин). В основном же потому, что время занять нечем. Что не говори, а чтение художественной литературы - времяпровождение (развлечение и/или хобби), переходящее в привычку (типа привычки пить чай с сахаром после обеда). В.З.
Или способ получения внешних раздражителей - развлечение. Е.Д.
"Все в жизни происходит для развлечения или для обучения".
|
