На сегодняшний день приходится признать, что все существующие теории, так или иначе трактующие феномен "Великого переселения народов", пригодны лишь для утешения самолюбия их авторов. Разберем или не будем? Давайте все же разберем…

Географически-демографическая: земли им, скотоводам, стало-де мало. Да и размножились. Бред? Бред! Уж от скученности и перенаселенности они явно не страдали - ни гунны, ни германцы.

Климатическая: засуха и наводнения, сдвиг пластов коры и новые вулканы. Сплошная Помпея, в общем. Ну ладно, предположим, что на Востоке - одни самумы и торнадо, а что: Европа и Средиземноморье, стало быть, ботанический сад? По опыту "Эль-Ниньо" мы знаем, что изменение климата не может не быть глобальным. И, кроме того, на Востоке, где все решает солнце, еще хоть что-то можно объяснять "котами и клизмами", то вот скандинавские племена, ринувшиеся на Империю: готы и гепиды - они что, тоже пострадавшие от натиска пустынь? Или у них в стадах уменьшилось поголовье северных верблюдов? То-то...

Так, что там у нас дальше? Дальше у нас теория повышенной солнечной активности. См. климатическую теорию. Кроме того, бесспорный плюс этой теории состоит в том, что достоверные результаты влияния этой самой активности на организм человека и его социальные отношения в обществе до сих пор досконально не изучены.

Остаются еще разнообразные вождистско-пассионарные теории. Роль личности в истории отрицать глупо, преувеличивать - смешно. Некоторых таких восторженных историков кидает к обожествлению личности, и тут им изменяет и вкус, и тон высказываний; других, как покойного Л.Н.Гумилева, подводит блестящая поверхностность знаний, в частности, в области одной из продажных девок империализма - генетики... Ибо не бывает удачных благоприобретенных однотипных мутаций (аналогичного изменения одного гена) одномоментно у 1000 всадников. Даже у 100. Даже у двух разных наездников - и то не бывает, ежели угодно знать. Даже если все племя скопом прогнать через окрестности Содома или Хиросимы, а потом заразить всеми мутагенными вирусами...

Так что хочешь - не хочешь, а придется вернуться к матери нашей насущной, то есть философии, снова взять за руку диалектику и подождать, пока эта зануда радостно сообщит нам, что все теории в равной степени и верны, и обманчивы... Крря... Сядем скучно на крылечке, подопрем щеки ладонями, послушаем Шевчука... Ба, а не позвать ли нам на помощь старую бабку метафизику.

Давайте рассуждать логически: мир живет по законам, которые формируются под влиянием наших представлений о нем. Мир же IV века н.э. формировался при четком понимании того, что земля - это в лучшем случае полусфера, лежащая на: китах, черепахах, слонах и прочей фауне плюс небесный свод, твердый или мягкий, по обстоятельствам. У этого мира есть свой центр - думаю, что все, окромя жителей Поднебесной, считали этим центром город Рим. И тут появляются христиане и заявляют, мол, фигушки, пуп Земли - это Иерусалим. А император Константин провозглашает эту религию государственной и переезжает из Рима куда-то на Восток, но не в Иерусалим, а на неустойчивые и болотистые почвы у пролива Геллеспонт.

И сдвинулись какие-то пласты вначале в сознании жителей Империи, а затем по спирали, и караванными тропами понеслись дальше предосудительные мысли о возможных переменах, о слабости сильных и мощи новых людей, нового Б-га и странностях нового Владыки Мира. И пошел, вначале робко, а затем все шире и смелее, каждый род сам себе успех добывать...

Впрочем, и это всего лишь теория. Одна из.